Monopolul cablistilor loveste retelele de cartier mai rau ca «Operatiunea Gramofonul»
06.04.2007
O mare parte dintre retelele de cartier ale Capitalei ar putea disparea in lunile care urmeaza, ca urmare a unei actiuni tinute la secret de marii operatori din domeniul IT. Greii din piata si-au propus sa cumpere toate hub-urile din oras, pentru a-si imparti intre ei zonele de influenta, dupa modelul firmelor de televiziune prin cablu. Firme precum RDS.link sau UPC cumpara in aceasta perioada, la suprapret, micii furnizori de Internet. O retea cu cateva sute de abonati a ajuns sa fie scoasa la mezat pentru sume de ordinul a 200.000 de euro, fiind doar o chestiune de timp pana cånd toti cei 400 de „paianjeni“ ai Capitalei vor fi inghititi.
De la inceputul acestui an, mai multe firme de cablu care furnizeaza si servicii de Internet au inceput o ofensiva fara precedent asupra retelelor de cartier. Principalul initiator al acestei actiuni este compania RDS.link, unul dintre greii din piata de profil. Compania arunca in aceasta perioada bani grei ca sa cumpere cat mai multe dintre retelele puse pe picioare de pustii din cartier. La fel ca si RDS, companii precum UPC sau Romtelecom incearca sa devina proprietare peste hub-urile Capitalei. Scopul final al acestei actiuni este scoaterea de pe piata a furnizorilor mici de Internet si impartirea zonelor de influenta dupa modelul televiziunii prin cablu.
Demersul facut de marii cablisti este unul cat se poate de secret. Un exemplu este cel al companiei C-Zone, furnizor de talie medie de Internet, care se pare ca a fost cumparata recent de RCS. Aceasta din urma nu a facut nici o tevatura pe tema asta, preferand sa ascunda detaliile tranzactiei. Cazul nu este unul singular. Acelasi monopolist de pe piata de cablu cumpara periodic, pe sume de ordinul a 200.000 de euro, retele de cartier cu cateva sute de abonati fiecare. Aceste tranzactii nu sunt resimtite, cel putin deocamdata, de catre clienti pentru ca se pastreaza ca interfata aceeasi companie initiala.
Capitala are 400 de «paianjeni» mici
Statisticile privind retelele mici de Internet arata ca doar Bucurestiul este impanzit de aproximativ 400 de asemenea legaturi. Pe site-ul www.retele.net exista chiar si o estimare a numarului de persoane legate la acest paienjenis de retele, vehiculandu-se o cifra de aproximativ 1.500.000 de abonati. Acesta este de altfel si orasul cu miza cea mai mare, intrucat la nivel de tara se estimeaza ca ar mai functiona doar alte 350 de retele de calculatoare.
Istoricul acestor retele de cartier este cat se poate de simplu. Totul a inceput datorita jocurilor pe calculator si a nevoii celor pasionati de a intra in legatura cu cat mai multi dintre semeni lor. Jocuri precum Counter Strike, Delta Force sau Age of Empires au creat adevarate isterii in randul utilizatorilor, care simteau nevoia de a-si demonstra calitatile in competitiile cu cat mai multi useri. Asa s-a ajuns ca o multime de calculatoare sa fie legate intre ele, prin sisteme sofisticate sau chiar incropite dupa ureche de pustii „virusati“ de jocuri. Si pentru ca retelele erau deja incropite in momentul in care Internet-ul a inceput sa prinda in Romania, ele au fost preluate de-a gata de providerii de net.
Cea mai ieftina retea: 230 RON
Pentru proprietarul unui calculator care vrea sa puna pe picioare o retea de cartier, costurile incep de la 230 Ron in sus. El are nevoie de un router, o placa de retea si cativa metri de cablu. Un router ieftin pleaca de la 45 de euro, placa de retea face cam 5 euro, iar cablul incepe de la 1 leu nou/metru. Un calcul simplu arata ca investitia pentru un invatacel intr-ale retelisticii este accesibila aproape oricarui buzunar. Probabil acesta este motivul pentru care, in Bucuresti cel putin, retelele de cartier au aparut precum ciupercile dupa ploaie. Multe dintre acestea s-au nascut cu nume care mai de care mai ciudate: Aschiuta+Ciuperca, Insomniacii, Gaina_Bata_Chisca, AladinNet, Movileanu sau Buftea Net. Marea majoritate a celor 400 de retele din Bucuresti au intrat in legalitate ca urmare a „Operatiunii Gramofonul“, probabil cea mai mare actiune a politiei pe acest segment de piata. Scopul de atunci al demersului politienesc a vizat materialele puse in „share“ de membrii retelei, dar i-a facut si pe proprietarii acestora sa-si regandeasca strategia de vanzari.
Omorârea retelelor va fi benefica?
In zilele ce urmeaza, „Gardianul“ si-a propus sa lanseze o dezbatere publica pe tema actiunii fara precedent a monopolistilor din piata. Ne intereseaza sa aflam opiniile cititorilor cu privire la concentrarea furnizarii serviciilor de Internet in mana catorva companii. Va suferi utilizatorul de Internet de pe urma acestor concentrari economice? Credeti ca retelele de cartier ofereau servicii mai ieftine, in detrimentul calitatii? Vor fi marii furnizori de net la fel de atenti cu clientii lor? Acestea sunt cateva dintre intrebarile la care dorim sa gasim raspuns in perioada urmatoare si cu ajutorul dumneavoastra
Sursa: Gardianul
Completat sub: NewBiz
am sa-mi dau si eu cu parerea..:)
Cred ca din punct de vedere tehnic niciodata o retea locala nu se v-a putea bate cu una mare..pentru ca jucatorii mari au alte posibilitati materiale oricand putand sa achizitioneze ultima tehnologie.
Dar este un mare “dar” si aici vine ideea de “relatia cu clientii” – jucatorii mari sunt tentati sa ne vad pe noi clientii ca pe niste simple cifre pe cand retelele mici erau mai aproape de noi…il cunosteam pe gigel la care sunt legat cu netul si ma duc la el si stau de vorba despre una despre alta…asa cu astia mari nu cred ca ma pot duce la nenea de la UPC(unde sunt eu) sa-l intreb de sanatate.
Oricum …nu stiu daca nu este o utopie..dar ar fi fost interesant dacz marii jucatori ar fi putut sa cumpere retele mici dar sa le pastreze identitatea locala(nume+o parte din angajati) pentru ca astfel s-ar continua o relatie apropiata de clienti ca si oameni(dar ma tem ca ideea mea este ceva imposibil de realizat)
@alexandru, desi retelele de cartier si marii operatori concureaza pe aceeasi piata, in fond realitatea e putin altfel. deosebirea apare in primul rand la tipul de servicii aparute, o conexiune mica la internet, si o viteza foarte mare in retea (cazul retelelor de cartier), pe cand operatorii mari se bat in conexiuni de banda larga la internet. anexarile masive de retele la reteaua nationala a unui operator a dus la topologie extrem de diversificata. de aici apar incompatibilitati si disfunctionalitati in oferirea unor servicii calitative catre end-user.
pentru ca o retea unitara trebuie astfel gandita incat sa functioneze ca un intreg, nu ca o suma de mici retele cu topologii diferite si calitati diferite. marele castig vine din portofoliul de clienti. cand cumperi o retea o faci pentru inglobarea unui portofoliu de clienti, nu neaparat pentru reteaua existenta, care in mare masura trebuie refacuta si adaptata specificului fiecarui operator in parte.
normal, relatia cu end-userul se depersonalizeaza.
cat despre retelele de cartier, ele realizeaza foarte bine potentialul de business, multe au fost concepute cu scopul calr de a fi vandute la maturitate catre operatorii mari….e si asta un model de business care se aplica si marilor operatori (vezi rds-ul care moare sa fie cumparat de un operator extern, valul de achizitii are scopul de a face un portofoliu atractiv marilor operatoriu externi).
la buna citire!
operatorii mari:
* au suport tehnic mai prost decat aia mici (multi clienti inseamna si multi idioti, prin urmare se angajeaza drone pentru first line support, oameni care au oarece idee ce e aia un calculator la second line, ca sa nu innebuneasca aia care chiar isi cunosc meseria si care sunt la 3rd level and above)
* au oferte mai proaste
+ vitezele alea “mari” in internet oferite sunt de fapt mai mici decat au majoritatea retelelor de cartier
+ viteza restrictionata in reteaua proprie
+ restrictii cu privire la cate masini pot sa iasa prin conexiunea respectiva, rulat de servere
+ trafic filtrat (UPC de exemplu filtreaza bittorrent desi nu recunosc, si sunt destule chestii care se distribuie pe bt in ultima vreme, inclusiv cam toate distributiile linux care dau la download imagini de DVD)
@m0n5t3r, cu parere de rau iti spun ca esti departe de adevar. suport tehnic mai prost ..???. In fond ce intelegi prin suport tehnic? O indrumare competenta, o interventie in termenii contractuali, o restabilire rapida, un help desk 24/24…sau o relatie apropiata (doar suntem din cartier , ce dreq…)?
- oferte mai proaste..??? in ce sens? comparativ cu ce? poti spune ca un mar e mai prost ca o para? in fond sunt fructe amandoua? solutia e buna doar prin modul in care acopera o necesitate. cand spui proaste, te referi cumva la pret?
pentru ca nu poti cataloga o solutie doar prin componenta financiara.
- viteze mari in internet…da-mi macar un exemplu de conexiune de banda larga in internet , asociata unui provider de cartier, care sa bata oferta marilor provideri…As vrea sa vad acel mic provider care poate cumpara la preturile cu care cumpara marii provideri conexiune pe extern. Deci, hai sa fim seriosi.
-viteze restrictionate in reteaua proprie….upss, ce descoperire…Pai cum altfel sa fie o conexiune? Restrictionata intre niste limite. Aceste limite depind de topologia retelei, calitatea metropolitanului, echipamente…dar, in esenta exista restrictii. Logica elementara,nu?
-restrictii la nr de masini…restrictiile sunt date de backbone si de teava la extern. Daca dai solutii cu disponibilitate, rata de transfer garantata, e logic sa limitezi la banda existenta. daca nu apare cogestia. Iar la solutii premium asta inseamna bani pierduti.
- trafic filtrat…posibil, nu am cunostinta de asa ceva.
in fine..ma bucur ca ai scris aici, si sper ca ti-am fost de folos cu cateva lamuriri.
la buna citire!
Eu sunt legat la o retea de cartier, platesc vreo 10 euro pe luna si am o latime de banda (in extern) la care abonati ai marilor provideri nici nu viseaza (in fine, nu pentru 10 E/luna). Asa ca nu mi-ar conveni ca providerul meu sa fie inglobat si sa creasca preturile ori sa scada calitatea
@Doru, te rog spune concret. ce provider ai, ce abonament si la ce pret. si toate caracteristicile serviciului, inclusiv limita de trafic pe care o ai in abonament, costurile adiacente depasirii traficului extern, etc.
Trebuie sa recunoastem ca toate aceste mari companii doresc sa faca bani frumosi (si au de pe spatele cui) mai mult din marketing decat din calitatea serviciilor. Da, intr-adevar, suna mai pompos UPC “iu-pi-si” decat “AladinNet”, dar ATAT.
Poate ca si calitatea serviciilor marilor companii va mai creste, insa asta se va intampla doar urmand legea cerere-oferta; deocamdata end-userii inghit fara sa cracneasca serviciile lor, asa ca va mai dura pana sa apara schimbari.
Ce sa spun !?!….. au dublat vitezele de pana acum, la aceleasi costuri. Daca un router sau switch este facut sa suporte pana la 10Mb/s in reteaua locala, ei ne tin in genunchi cu 100Kb/s. Abia devenise Internetul si la noi in tara cat-de-cat ceva obisnuit, iar ei il retransforma intr-un lux. Am locuit 3 ani in caminele ASE-ului pana in vara lui 2006 cand m-am mutat in chirie, iar acasa (nu sunt din Bucuresti) foloseam o retea de cartier cu acces la Internet; destul de multumitor, in ambele cazuri. Unde locuiesc acum, este disponibil doar UPC-ul, dovada clara a monopolului pe regiuni ce il impart greii ISP.
Ce sa facem, ca in toate domeniile, plecam capul in fata “BAIETILOR DESTEPTI”.
din pacate ai dreptate…achizitiile de retele de cartier vor duce la o impartire a zonelor de influenta. asa s-a intamplat si in cazul televiziunii prin cablu, noroc de tehnologia DTH care a spart acest monopol zonal. Consumatorul are astfel mai multe optiuni. Pe viitor probabil si cu internetul va fi la fel. Atunci cand wi-fi-ul va fi o realitate calitativ competenta.
vreti sa stiti mai multe despre monopolul cablistilor?
http://www.google.com/custom?hl=ro&client=google-coop&cof=AH%3Aleft%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2Fcautastiri%2F%3BCX%3ACauta%2520in%2520stiri%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2Fcautastiri%2Flogo.gif%3BLH%3A70%3BLP%3A1%3BBGC%3A%2387CEEB%3BLC%3A%23b22222%3BVLC%3A%23663399%3BGALT%3A%232E8B57%3BGFNT%3A%23FFFFFF%3BGIMP%3A%23FFFFFF%3BDIV%3A%23336699%3B&q=monopolul+cablistilor&btnG=C%C4%83utare&cx=003171372208125298009%3Asidg00xmx-4
multumim pentru link domnule” B”